sábado, 1 de junio de 2013

DESNUDOS EN LAS REDES SOCIALES: CUÁNDO SON ARTE Y CUÁNDO PORNO (ARGENTINA).

El caso de un museo en Facebook y las limitaciones a los usuarios de Pinterest dispararon la polémica.

La línea entre lo pornográfico y lo artístico en Internet fue históricamente difusa. Las políticas de uso aceptable de las redes sociales aclaran, sin excepción, que está prohibido publicar a personas sin ropa. El ejemplo es la aplicación Instagram que, en sus Términos y Condiciones, explica: "Recuerda que nuestra comunidad es diversa y que tus fotos pueden verlas personas a partir de 13 años. Si bien respetamos la integridad artística de las fotos, debemos mantener nuestro producto y las fotos en concordancia con la clasificación de la tienda de aplicaciones para los desnudos y contenido para adultos. En otras palabras, no publiques fotos de desnudos o con contenido para adultos de ningún tipo".


Entonces, ¿qué es respetar lo artístico? El reciente bloqueo de Facebook a la página de un museo francés por un desnudo de 1940 o el retiro de imágenes que Pinterest está haciendo de los tableros de los usuarios reavivaron la polémica: en las redes sociales, ¿cuál es el límite entre el arte y la pornografía?


Muchas campañas alrededor del mundo muestran imágenes con decenas de personas desnudas en la vía pública y fueron socialmente aceptadas, e incluso cuando un fotógrafo llegaba con esa idea a un país, la gente esperaba ansiosa los resultados. Uno de estos artistas más reconocidos, el fotógrafo Spencer Tunick, retrató a 500 hombres y mujeres desnudos en Buenos Aires, y esa foto le valió una denuncia por "exhibiciones obscenas" a él y al entonces jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra.


Esta polémica ahora se juega en Internet y, al ser los propios usuarios de las redes sociales quienes (en la mayoría de los casos) señalan a una publicación como obscena, esa línea entre lo artístico y lo inmoral se borronea casi totalmente. Y esto desata las críticas de los propios usuarios.


El ejemplo lo cuenta Mariana, activa usuaria local de la red Pinterest: subió hace dos semanas un desnudo claramente artístico de la supermodelo inglesa Kate Moss, en el que sólo podía verse uno de sus senos, y de perfil. Pero el portal eliminó la foto y la notificó de su falta: "Ahora no permitimos desnudez en Pinterest porque muchas personas usan el sitio en el trabajo y con su familia". Un año atrás, sí se permitían ese tipo de imágenes cuando el retratado era mayor de edad. Pero ahora sus políticas se endurecieron y dicen que no se deben publicar imágenes con contenido "sexualmente explícito o que contengan desnudos totales o parciales o pornografía".


Facebook también fue cuestionado cuando en marzo bloqueó la página oficial del museo Jeu de Paume, de París. Allí aparecía una imagen de una mujer acostada con los senos descubiertos. Fue capturada en 1940 por el fallecido fotógrafo Laure Albin Guilliot. Un día después, la página volvió a estar disponible, pero debieron colocarle a la foto una banda negra para cubrir el pecho de la modelo. Por ese tipo de casos, las quejas se acumulan en la sección de ayuda de la web y, curiosamente, ninguna tiene respuesta.


Uno de los usuarios reclamó: "Me mandaron un mensaje para que borre las fotos de desnudos o inapropiadas. No tengo ninguna foto así. Me bloquearon para subir fotos durante tres días. ¿Por qué me mandan ese mensaje si yo no subo esas fotos ni están en mi biografía?". Las políticas del portal dicen que está prohibido subir desnudos de menores: "Marcamos límites a la exhibición de desnudos. Respetamos el derecho a compartir contenido personal, tanto si se trata de fotografías de una escultura, como el David de Miguel Angel, o de fotos familiares de un bebé amamantando".


Sólo queda por interpretar, entonces, que si la imagen es, por ejemplo, una pintura o una estatua sí puede publicarse sin mayores inconvenientes. Es decir que si una persona es retratada completamente desnuda, pero el retrato está compuesto de óleo y fue trazado por un pincel, para los "gobiernos" de las redes sociales –como les gusta que los llamen- son artísticos. Pero si la misma imagen fue tomada con una cámara fotográfica y la tinta que la forma fue colocada sobre el papel por una máquina, allí es pornografía.


Las quejas se acumulan, los blogs están colmados de publicaciones de usuarios que se quejan por material fotográfico que les fue eliminado arbitrariamente. Muchos se ofuscan porque una página tildó de "pornográfica" a una foto mera y claramente artística. La realidad es que sólo los dueños de las redes sociales tienen la última palabra y sólo ellos definen y definirán qué se publica y que no. Muchas veces, esas decisiones son tomadas en base a lo que los anunciantes quieren como imagen para su publicidad o su empresa. El usuario, por su parte, deberá seguir presionando "Acepto los términos y condiciones", que podrán cambiar cuando el dueño quiera o cuando una empresa pague. Por mauricio Nolo Pedrat


¡VIVA LA DESNUDEZ AL NATURAL!

¡NO A LA CENSURA!

¡VER LA DIFERENCIA ENTRE LO ARTISTICO Y LO OTRO!

No hay comentarios:

Publicar un comentario